张大千造假书画趣闻
扬子晚报 张大千是中国近现代画坛上最为杰出的优秀画家之一。在他的传世作品中，人物、山水、花鸟无所不能，又无所不精，是现今最受海内外收藏家青睐的中国画坛巨匠。而张大千又不仅是一位杰出的全能画家，且更是一位精通鉴定，善于摹仿的造假高手。如今，在国内和海外不少文物收藏机构中，都收藏有张大千摹仿徐渭、石涛、八大、石溪等历代名家的假画。有的已被鉴定确认是张大千所为，有的至今还未被认识，尚当作这些画家的真迹在深殿秘笈之中。
<P> 八十年代中期，一位美国学者来南京开学术研讨会，午餐间和我闲聊，他说，有一次，美国某著名美术博物馆开了一次规模不小的中国画家石涛作品特别展，并约请了世界上许多资深的学者、专家，当然，其中也约请了大千先生。大千先生到场后，在秘书的陪同下，到展厅匆匆地转了一圈便出来了，随即对秘书莞尔一笑，说：“这些画中有三分之一是我早年的仿作，嘿嘿……”
<P> 同样是八十年代中期，我随中国书画鉴定界的泰斗谢稚柳先生及一批专家在江苏某博物馆看画，当大家看到一幅名为石溪的作品，都啧啧称叹作品之精美，惟有谢先生不语。事后，谢先生告诉我：那是大千早年住在苏州网狮园中仿制的十八幅石溪假画中的一幅，的确仿得很好，足以乱真了。谢稚柳先生和其兄谢玉岑与张大千及大千哥哥张善子友情甚笃，谢氏兄弟客居苏州时，就住在张家的网狮园中。因此，谢先生对大千十分的了解，要不是谢先生聊起往事，这幅张大千的仿作不就又被误当成石溪的真迹了么？
<P> 大千先生为什么能瞒天过海地摹仿古人作品又足以乱真呢？谢稚柳先生告诉我：大千学习是极用功，极刻苦的。谢先生说道：他客居网狮园时，有一天，难得起了个大早，大约也就早上四点多钟吧，谢先生在园中漫步，顺着微弱的灯光不经意地向前走，无意中来到张大千隐落在林木中的画室，看见屋里的大千已经在磨墨理纸，准备作画了，谢先生不便打扰，便悄悄地退了去，此刻，天还是黑的。张大千在临摹学习古人技法时是非常用心的。他对这些画家的用笔、用墨习惯，作画时的节奏韵律都做过细致地分析研究，甚至对这些画家一生中用了多少枚印章，哪一枚印章用于某年的作品中，其中某一枚印章又在哪一年跌损过，上面有什么样的残缺，他都做有详细地记载。在如此掌握大量信息资料的情况下，他摹仿出的假画，当然能够蒙骗许多收藏家，以至不少的鉴定家在他面前也大跌眼镜。 （鲁力） </P>
不是“趣闻”是丑闻
扬子晚报 近翻阅扬子晚报“收藏沙龙”版连载的鲁力《张大千造假书画趣闻》一文,感触良多,同时也觉得意犹未尽。众所周知,源远流长的中国传统书画历来就是世界艺术的佼佼者,但它目前在国内外艺术品市场上“质价不符”遭遇却难尽人意。除了不同国家民族审美观念差异和自身经济发展等外,还有一个很重要的原因就是市场宏观管控乏力,赝品泛滥,鱼龙混杂、缺少必要的诚信机制。例如国际著名拍卖行“苏富比”公司就曾因此宣布暂停对现当代中国传统字画的拍卖交易。
<P> 尽管张大千对中国书画发展做出过一定贡献,但他肆意伪造青藤、原济、八大山人等名师的书画作品,在历史上也留下了不甚光彩的一面。至于张大千究竟伪造了多少假字画来逐取名利,我们今天也很难完全清楚,但类似他这样的疯狂造假的行径,确实对我国不同时期艺术品市场的构建发展产生过不好的作用。而现今有人却以欣赏的目光从这些造假“趣闻”中“取经”获得“灵感”,前赴后继地假托张大千等人名头来造假字画诓骗他人。前些年杭州在拍卖一幅署名“张大千”的《仿石溪山水画》时,就曾因为画作真假问题闹得沸沸扬扬,最终通过打官司才解决。而在当今艺术品市场上,作伪者糟蹋张大千名誉权等现象屡屡再现,不知是否也算一种因果报应?岂知斯人地下有灵又该作何种感叹呢?
<P> 造成中国传统字画在艺术品市场上赝品泛滥成灾的尴尬处境,可以说包括张大千在内的历代作伪造假者“功”不可没。试想张大千如果生活在今天,他的一些所谓“造假趣闻”则将侵犯原作者的名誉权、著作权以及投资收藏者的艺术品消费权益等,因此上当受骗而产生什么不测后果,张大千还要承担其它连带责任,说不定他也许早就呆在监狱里接受劳动改造了。此外尽管他的书画技艺精到,其作伪字画现在看来大多也具有相当的价值,但绝对不可能就因此在道义上抹刷掉他扰乱书画市场声誉的恶名。无论从法律和道德等哪一方面来讲,张大千的造假字画行径都算不上是什么趣闻,而只能当丑闻罢了。因此我们今天用“一分为二”的观点来学习研究张大千的书画艺术或投资收藏他的作品时,更应当擦亮眼睛,保持清醒头脑,不要因此而丧失对他这方面丑陋人格的客观公正批判!（周安庆）</P> 大凡事物都有它的两面性，不可一概而论，是非且待诸君评论！[em05] 他对传统笔墨的追求和研究、发展，是有巨大贡献的。 已读 <p>呵呵，高手啊</p> 个人很佩服张大千大师绘画功底！
时代不同应该不一而论！
页:
[1]
