西泠印社入编中国书协意味着什么？？？（附：关于“招安”的话题）(页 1) - 百家争鸣 - 中国书画论坛－牵手书画印　成就你我他

琴岛大布衣 发表于 2008-3-12 15:57

西泠印社入编中国书协意味着什么？？？（附：关于“招安”的话题）

[font=黑体][size=6][color=blue]西泠印社入编中国书协意味着什么？？？[/color][/size][/font]

[size=4][color=royalblue]当西泠印社拟成为中国书协团体会员的消息披露之后，引发了网络的广泛热议与批评。[/color][/size]
[size=4][color=#4169e1][/color][/size]
[size=4][color=royalblue]众多网络评手纷纷披甲上阵，讨伐声一片......[/color][/size]
[size=4][color=#4169e1][/color][/size]
[size=4][color=royalblue]是什么让人们有如此大的热情关注、对待这件事？[/color][/size]
[size=4][color=#4169e1][/color][/size]
[size=4][color=royalblue]是网络中人闲极无聊、惹事生非？[/color][/size]
[size=4][color=#4169e1][/color][/size]
[size=4][color=royalblue]还是人们对西泠印社的爱戴之情？[/color][/size]
[size=4][color=#4169e1][/color][/size]
[size=4][color=royalblue]我们姑且先不论这件事中更深的背景如何，[/color][/size]
[size=4][color=#4169e1][/color][/size]
[size=4][color=royalblue]也不论网络的批评能否阻止西泠印社入编中国书协，[/color][/size]
[size=4][color=#4169e1][/color][/size]
[size=4][color=royalblue]更不论当事者对网络的批评是否会置若罔闻。[/color][/size]
[size=4][color=#4169e1][/color][/size]
[size=4][color=royalblue]一旦西泠印社入编中国书协之后意味着什么？[/color][/size]
[size=4][color=#4169e1][/color][/size]
[size=4][color=royalblue]其与当前的文化体制改革又多大的关系？[/color][/size]
[size=4][color=#4169e1][/color][/size]
[size=4][color=royalblue]是符合文化体制改革的精神还是背道而驰？[/color][/size]
[size=4][color=#4169e1][/color][/size]
[size=4][color=royalblue]中国书协如何领导和管理西泠印社？[/color][/size]
[size=4][color=#4169e1][/color][/size]
[size=4][color=royalblue]西泠印社与中国书协篆刻委员会是什么关系？[/color][/size]
[size=4][color=#4169e1][/color][/size]
[size=4][color=royalblue]是相互独立还是重叠抑或被领导与领导？[/color][/size]
[size=4][color=#4169e1][/color][/size]
[size=4][color=royalblue]入编后的西泠印社能否获得新生？[/color][/size]
[size=4][color=#4169e1][/color][/size]
[size=4][color=royalblue]此举对中国篆刻（印）的艺术发展有无积极的促进意义与作用？[/color][/size]
[size=4][color=#4169e1][/color][/size]
[size=4][color=royalblue]还是为了满足某人的利益资源配置重组？[/color][/size]
[size=4][color=#4169e1][/color][/size]
[size=4][color=royalblue]引人思考，令人深思的问题确实不少......[/color][/size]

[size=4][color=royalblue]网友有什么高见可以在此知无不言、言无不尽地尽情演说——[/color][/size]

[[i] 本帖最后由琴岛大布衣于 2008-3-14 00:48 编辑 [/i]]

琴岛大布衣 发表于 2008-3-12 16:17

关于“招安”的话题——

书法论坛网友话“招安”(仍然与西泠无关哟)

[size=4][font=黑体][size=5][color=red][i][quote][size=4][font=黑体][size=5][color=red][i] [indent][size=4][font=黑体][size=5][color=red][i]          [u][b]书法论坛网友话“招安”[/b][/u][/i][size=0px]
O4[/size][/color][/size][/font]                                                             喜鹊登录[/size]
[size=4][/size]
[size=4]    关于梁山被招安，书法网众人如是说，其实我才不管你们说了没有，反正我认为你们表达了如此意思：
[/size]
[size=4][/size]
[size=4]    崔志强曰：我感到很不解，作为我本人的感情来讲，我觉得大可不必这么做，天下人心中都有一个心愿：我愿做梁山好汉。

[/size][size=4]    一鸟曰：梁山泊被改编，说明大宋朝的统战功夫了得，要不了多久全国各地的绿林好汉就和梁山好汉们平起平做了！
[/size]
[size=4]    沐父曰：梁山泊接受招安，有违梁山前辈训诫，有违祖宗家法。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]    蒋圣琥曰：宋江是拿梁山被招安当跳板为自己谋前程。不信，你让宋江发一下毒誓看看他敢不：我宋江在招安后如果在宋朝做官，天打五雷轰。
[/size]
[size=4]    宫恩武曰：此次梁山被招安，名为和平起义，其实是“哥俩合并成爷俩”。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]    琴岛大布衣曰：是什么让人们有如此大的热情关注招安？大宋朝如何领导和管理梁山好汉？招安后的梁山从好汉如何获得新生？
[/size][size=4][/size][/i][/color][/size][/font][/size]
[size=4][font=黑体][size=5][color=red][i][size=4]    柳青凯曰：我要批评一下你们这些无聊之人，一个招安也值得你们这么尖薄与露骨地说三道四。[/size]

[size=4] 鼎力维权曰：用我“法眼“看，梁山泊整体加入大宋队列，还是有点创意的，算得上一次创举。天下没有不吵架的夫妻，如果招安后才发现问题怎么办？解决嘛！如果解决不了，怎么办？找我嘛，要不法律拿来干嘛呀！[/size]

[size=4][/size][/i][/color][/size][/font][/size][size=4][font=黑体][size=5][color=red][i][size=4] 黔墨曰：招安啦！梁山结束了！大宋皇帝获得了胜利。梁山好汉们没有倒在高俅、蔡京们重兵围剿下。伟大的梁山泊！伟大的梁山泊的掌门人！宋公明生日快乐！大宋朝廷万岁！
[/size]
[size=4] 黔墨又曰：梁山给我的印象还是不错的。梁山泊的风景很美丽，梁山好汉大都武艺高强。
[/size]
[size=4] 吴建军曰：梁山泊在海外同道中口碑也不错的。
[/size]
[size=4] 曾如影曰：“梁山”不再是梁山！宋江净是在玩权术。

[/size][size=4] 貺齋：梁山被招安，如果幕后没有利益交换，估计太阳要从西边出来了。。[/size]
[size=4][/size]
[size=4] 丁剑曰：当年涛声听东浙，如今好汉归赵家。[/size]
[size=4][size=0px]    [/size][/size]
[/i][/color][/size][/font][/size][size=4][font=黑体][size=5][color=red][i][size=4][/size][/i][/color][/size][/font][/size]
[size=4][font=黑体][size=5][color=red][i][size=4] 抱朴散人：既然目的是取得双赢，又岂在乎什么形式。[/size]
[size=4]
[size=4] 招雀园主人曰：是我最先提出的招安话题，你们大都有抄袭之嫌。[/size]

[/size][size=4]    在下孤陋寡闻，难免有疏漏之处，你们还听到网上什么谈论“招安”，不妨续续。[/size]
[size=4]
[/size][[i] 本帖最后由喜鹊登录于 2008-3-13 14:21 编辑 [/i]][/indent]
[/i][/color][/size][/font][/size]
[/quote][/i][/color][/size][/font][/size]

琴岛大布衣 发表于 2008-3-14 12:51

[size=5][color=pink]西泠印社社员、中国篆刻院副院长骆芃芃[/color]说：[font=黑体]我不是很清楚真正的用意在哪里？[/font][/size]
[font=黑体][size=5][/size][/font]
地址 [url=http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=87260&fromuid=44767][color=#0000ff]http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=87260&fromuid=44767[/color][/url]

[[i] 本帖最后由琴岛大布衣于 2008-3-14 13:16 编辑 [/i]]

琴岛大布衣 发表于 2008-3-14 13:23

[size=4]透过这件事，我们可否得出这样的印象，西泠印社是没有“章程”的，也就没有了民主，少数个别人可以拍拍脑袋说了算。这与“封建家长制”有何区别？！[/size]

周样发表于 2008-3-14 17:57

书法如果自己有底气认为自己是艺术，就不会有如此多事了，因为艺术于政治无关

发表于 2008-4-20 14:45

观点

[size=3][color=#000000]
[font=宋体][size=10.5pt]西泠门事件，要问是哪位先提出来的，这还用想吗？首先西泠印社社委会的领导是社盲，只能听某位个人意见。中国书协开会通过审慎吸收几个团体为会员是不争的事实。至于有人说刘江先生、吕国璋先生都发表态度表示对某人工作的肯定。在此，也有不同的说法，在清明祭吴昌硕时，有人问及其中一位加入中国书协事宜，当时的态度是：我怎么不知道此事，怎么不把我们放在眼里。那么另一位先生更是表态说某人不拿印社一分钱，应该说工作做得比我好。真听不出来是讽刺还是幽默。老人家你又拿过钱吗？别忘了，你别说你没也没拿社团的一分钱，就是连国家的皇粮你都没有吃过。你拿的是你西泠印社企事业法人的钱，是创造财富的报酬。并且你做得比他更好，在任时还不断地上交国家利润，用全体职工的辛苦钱积累了丰富的文物宝藏。你这么谦虚，让路旁行人都不理解。你为什么要这么贬低自己，莫非你也在换届之年有什么想法。不得而知？[/size][/font][/color][/size]

发表于 2008-4-21 16:21

惊叹

作为一位西泠印社的社员，如此重大的事情都不知，这说明了什么？！象骆凡凡女史作为北方篆刻研究所的主管在研究篆刻艺术的同时，也应了解篆刻界的重大事件（这也是中国篆刻研究一个课题）。了解一下为什么。然后大胆地发表一下看法。那才是一位研究者的应有态度。不要发那种麻糊的似无奈的论点。

柳小眉 发表于 2008-4-22 17:14

震惊:L 还是震惊

页: [1]

中国书画论坛－牵手书画印　成就你我他's Archiver