乡野 2008-3-14 23:47
[quote]原帖由 [i]哈日赤盖[/i] 于 2008-3-14 21:14 发表 [url=http://www.3hao.org/redirect.php?goto=findpost&pid=410247&ptid=51840][img]http://www.3hao.org/images/common/back.gif[/img][/url]
漂亮,神情刻画的尤其好:victory: [/quote]
是的,同感
尘世幽灵 2008-3-15 00:31
:victory: :victory: :victory: :victory:
乱墨斋主人 2008-3-15 07:13
:handshake :handshake :victory:
enwen 2008-3-15 08:16
真的太精彩了,无法用言语赞其美,佩服!!!!!!!!
乐林斋主 2008-3-15 08:25
挺吓人的:lol :lol :victory: :victory:
博源堂 2008-3-15 08:45
精彩、功夫到家!:victory: :victory: :victory:
哈日赤盖 2008-3-15 11:36
意见,脖颈上的白色的毛装饰性强了一点,一片一片的,有点生硬,
李哲 2008-3-15 21:17
:L :handshake :handshake :handshake
清士斋 2008-3-15 23:05
虎能画到这种地步,已很不容易了。
造型、结构上不仅抓的准,神态处理的相当到位。
因此,虎——画的理想。
:victory:
吉林易辰 2008-3-16 18:04
如罗先生所说,形神很好,但有些太过外露了,威而不凶更显王者之气。同意哈日的意见,且表现手法上如水粉的效果了。拙见。
我过去画的毛很细,看上去又很腻。看了马哲先生的原作,近看画的很轻松,远观质感又很强。
清士斋 2008-3-16 19:36
[quote]原帖由 [i]吉林易辰[/i] 于 2008-3-16 18:04 发表 [url=http://www.3hao.org/redirect.php?goto=findpost&pid=411296&ptid=51840][img]http://www.3hao.org/images/common/back.gif[/img][/url]
如罗先生所说,形神很好,但有些太过外露了,威而不凶更显王者之气。同意哈日的意见,且表现手法上如水粉的效果了。拙见。
我过去画的毛很细,看上去又很腻。看了马哲先生的原作,近看画的很轻松,远观质感又很强。 [/quote]
往往虎画创作每个人有每个的想法,就象每个同写一字,都不一样,虎多为人们称之为王者只气,有时称呼也不一样,还有的称狮子为王者之气。
其实,野生老虎还是比较凶悍,能把老虎画出凶悍的本性也是神,如果人人都把老虎画出“威而不凶更显王者之气”,其创作内容岂不雷同也。如今全国各地画虎的人较多,有将虎画出“王者之气”,也有人将虎画出温顺可爱。这样虽然画虎多,但在精神风格上拉开距离。如果人人都去画“威而不凶更显王者之气”的神态,那会很单调的。艺术创作技法有些雷同是小事(其作品精神本质还是有艺术价值的),如果神态都去雷同;那可就是大事了,(其艺术价值也就会低),但每个人的性格有别,随着文化素养、艺术素质不同,画到一定程度其神态自然会拉开距离。
所以,不是每个画家都去画“威而不凶更显王者之气”的。吉林易晨先生,以为然否?
:handshake :handshake :lol :handshake :handshake
[[i] 本帖最后由 清士斋 于 2008-3-16 19:38 编辑 [/i]]
李哲 2008-3-17 03:11
:handshake :handshake :handshake :loveliness: :loveliness: :loveliness:
王世明 2008-3-18 16:04
可以有功夫:handshake :handshake
吉林易辰 2008-3-21 01:18
[quote]原帖由 [i]清士斋[/i] 于 2008-3-16 19:36 发表 [url=http://www.3hao.org/redirect.php?goto=findpost&pid=411348&ptid=51840][img]http://www.3hao.org/images/common/back.gif[/img][/url]
往往虎画创作每个人有每个的想法,就象每个同写一字,都不一样,虎多为人们称之为王者只气,有时称呼也不一样,还有的称狮子为王者之气。
其实,野生老虎还是比较凶悍,能把老虎画出凶悍的本性也是神,如果人人都把老虎画出“威而不凶更显王者之气”,其创作内容岂不雷同也。如今全国各地画虎的人较多,有将虎画出“王者之气”,也有人将虎画出温顺可爱。这样虽然画虎多,但在精神风格上拉开距离。如果人人都去画“威而不凶更显王者之气”的神态,那会很单调的。艺术创作技法有些雷同是小事(其作品精神本质还是有艺术价值的),如果神态都去雷同;那可就是大事了,(其艺术价值也就会低),但每个人的性格有别,随着文化素养、艺术素质不同,画到一定程度其神态自然会拉开距离。
所以,不是每个画家都去画“威而不凶更显王者之气”的。吉林易晨先生,以为然否?
***************************************************
罗先生之言自然有道理,且罗先生是理论大家,易辰只不过是自己画余略有些体会罢了,且只是一家之言,究竟怎么画,画什么,还得李哲先生自己说了算。不过罗先生既然屈尊相邀,恭敬不如从命,在下也就斗胆胡诌几句,惹大家一笑吧!
易辰不才,且个头不高,从小别人送外号“书呆子”,而本人历史上混到的最高行政级别就是个“班长”,管过六七个人,所以无论从各方面看都与王者至尊的猛虎挂不上号!但却偏偏爱画画,却又偏好老虎,也曾有过“欲画山君奔紫电,梦书狂草卷云烟”的醉句,这山君当然是老虎了。
记得最开始是学画写意的老虎,刘奎齢父子、胡爽庵、牛德光先生都学过。可当冯大中先生超古迈今,色彩斑斓的工笔东北虎出现后,就被深深地镇住了。明知拜师是不可能的事,就刻了一方“伏虎草堂门外弟子”的印章以自娱。虽今天也尚未得冯先生画虎技法之皮毛,但仍痴情不改初衷。
窃以为虎本身是凶残的动物,但在中国传统文化中却被人们尊为仅次于龙的神圣的地位呢?从民间小孩的虎头帽虎头鞋虎头枕,到厅中悬挂的中堂虎画,及赞美虎威的诗词作品等等,虎文化在中华民族的地位可见一斑。
在过去的年代里,中华民族内乱外辱、灾难深重,人们大都喜欢凶猛一些的虎画,是在情理之中了。但如今世界都倾向于和平和谐,但虎的王者之威。仍为人们所向往,当代人则更喜欢人性化了的虎。正如冯大众先生说的:虎乃是勇猛和正义象征,虎威猛而不奸诈,凶悍而不随意欺凌弱小。这也正是中华虎文化的精髓所在。但在今日很多人喜欢虎却仍然不敢在家中挂虎。只有诚实勇敢无畏的人才敢挂虎画于厅堂。我们不可能人人称王,但三军可以夺帅,而匹夫则不可以夺志,这也可能是王者之尊的妙处吧!试想一只正在静卧安睡的虎谁又敢去摸一下呢?
冯大中先生的虎画深得人们的喜爱,重要的原因他是把虎人格化、理想化了。人们在敬畏于虎威的同时,又感到很亲近,又被作品深刻的人文内涵所感动而引起心灵的共鸣。记得我当时买到书后,非常激动,也为冯先生的画配了几首诗。其中梦乡的作品,刻画了两只动物园中的虎,一只正低头似在回忆那叱咤风云的岁月,另一只好像在低语安慰。于是我就写到:“秋风秋雨愁煞人,园中闲度几逢春。可知白雪天池落,漫卷狂飙泣鬼神!”我在临习刘继彪先生的雄狮后,狮王那忧郁的眼神又感动了我,又写道:“曾忆当年楚汉争,沉沙折戟蔽天旌。金樽长映英雄泪,耳畔犹闻战马鸣”,并将作品取名《忆》。所以我想虎文化是中华民族的精神寄托,有着取之不尽的创作源泉。且每个人的价值取向和表现方法不同,所以不可能画出绝对雷同的作品的。
观李哲先生的作品,造型神态刻画得很准确,但若能脱离开对于照片的简单模仿,而赋予作品更深的内涵,我想先生笔下定会价值不凡。
累言赘语,不成体统,难免贻笑大方,还望罗先生与吹雪先生莫怪。
李哲 2008-3-22 16:54
楼上二位高见,我有一些工笔画的看法。待后咱门交流一下