“奇文共欣赏，疑义相与析”（有关“西冷门”的不同声音与反驳）
[size=5][color=red]“奇文共欣赏，疑义相与析”（有关“西冷门”的不同声音与反驳）[/color][/size][size=5][color=#ff0000].....................................................[/color][/size]
[size=5][color=#ff0000][/color][/size]
[size=5][color=red]来源：中国篆刻网[/color][/size]
[size=6]网友们请提高警惕，不要当了别有用心者的枪[/size]
[size=5]金剑雕翎--jjdl [/size]
[quote]
[size=5] 关于西泠印社即将成为中国书协集体会员一事，已经在网上传得沸沸扬扬了。本人浏览了几家网站，发现了几点问题，特贴出来与众网友共享。
一是有人说张海与陈振濂之间有不可告人的交易一说。对于这点，我想很容易被驳倒。不管怎么说，本人也算在书法界混了十余年了，从没听说过张海刻印，也从未听说过张海有意要当西泠印社社长。据我所知浙江省已经有了朱关田这样一位中国书协副主席，全国30几个省份，有些省份还没有一位中国书协副主席呢。依常理，中国书协怎么可能再给浙江一个国家书协副主席的位置呢？陈振濂不会笨到连这一点都想不到吧？依本人看，这很可能是一些别有用心者的有意抹黑，以达到他们不可告人的目的。
二是大凡要指控一个人，你一定要有证据，而且你的证据要保证是真实准确的，否则就是诬告。而我们看到，在这场看似“一面倒”的“声讨”浪潮中，在那些似乎是“慷慨激昂”的陈辞中，在那些似乎真理在握者的言词中，有多少是有真凭实据的呢？恐怕其中大多数都经不住有心人的追问吧？网友们千万不要上了这些人的当，跟在他们后面盲目追风，被他们当枪使。
第三，我们再来反观这场事件的当事双方。始终处在风口浪尖上的陈振濂，我只看到他有一次是以答记者问的方式正面回应了一次，没有指责、反击，有的是解释、说明，不失大家风范。被人如此糟践、谩骂、人身攻击的人，我没看见他出来象有些人一样反唇相讥，破口大骂，大打口水仗。真有意思，最应该暴跳的人没有跳，反而是一些“不相干”的人在兴风作浪，这岂不让人怀疑其原始动机吗？从双方反差巨大的态度上，不难看出谁大度，谁心怀叵测。广大网友是聪明的，话说到此有些是应该明了了。
第四，据我所知，对于西泠印社集体加入中国书协一事，中国书协内部的意见并不统一，反对者大有人在。既如此，有何来交易之说？岂不怪哉？话不说不明，理不辨不清。会说得不如会听的，谁的说法有理有据，谁的说法是以大话吓人，看似公正实则包藏祸心，不是都摆在那里了吗？
[/size]
[[i] 本帖最后由 金剑雕翎--jjdl 于 2008-3-27 13:06 编辑 [/i]]
[/quote]
..................................................................................
[size=4]以下是网友跟帖——
[font=黑体]一花一世界：[/font]
中国书协内部意见并不统一,反对者大有人在.
西泠印社内部意见好像也并不统一,也是反对者大有人在--至少,广大印友的态度已经十分明了.
既然书协和印社内部都有反对的声音,为什么陈先生还冒天下之大不韪,贸然入会呢?
如果"西泠加入中书协"不是谣言,难道还需要什么真凭实据来证明陈先生的清白呢?
................................................................................................
[font=黑体]光砸缸：[/font]
是骡子是马?牵出来遛遛
该召开西泠印社全体社员大会了,让陈振濂来回答一切吧
如果他深感羞愧,那就应引咎辞职
如果他一意孤行,那就罢免开除他
....................................................................................................
[font=黑体]石鱼.村夫——鲁传武：[/font]
[i]金剑雕翎--jjdl [/i]先生，请公示一下你的真实身份吧！
你的观点是何目的？？？！！！
“西泠加入中国书协”，对此每一人都有自己的观点！
............................................................................................[/size]
[size=4][/size]
[size=4][font=黑体]闲云万里：
[/font]这么说来，您是很清楚这件事儿的原委了，不妨说来，以正视听。
.........................................................................................
[quote]
不管怎么说，本人也算在书法界混了十余年了，从没听说过张海刻印，也从未听说过张海有意要当西泠印社社长。
[/quote]
[font=黑体]快刀老五：[/font]
胡说八道，启功不刻印，还不是照样当社长？张海有意无意当社长，他儿子都不一定告诉，你怎么可能听说？
..............................................................................................
[quote]
依常理，中国书协怎么可能再给浙江一个国家书协副主席的位置呢？
[/quote]
[font=黑体]快刀老五：[/font]
[font=黑体][/font]
江苏主席是尉天池，中书协副主席是言公达。
................................................................................................
[quote]
而我们看到，在这场看似“一面倒”的“声讨”浪潮中，在那些似乎是“慷慨激昂”的陈辞中，在那些似乎真理在握者的言词中，有多少是有真凭实据的呢？
[/quote]
[font=黑体]快刀老五：[/font]
真凭实据就是，这么大动作，没有履行内部的审批程序，西泠印社广大会员、副主席等一概不知，背人没好事，好事不背人。
.......................................................................................
[font=黑体]建军：[/font]
赵朴老同样也不刻印……
.................................................................................................[/size]
[size=4][/size]
[size=4]
[quote]
始终处在风口浪尖上的陈振濂，我只看到他有一次是以答记者问的方式正面回应了一次，没有指责、反击，有的是解释、说明，不失大家风范。被人如此糟践、谩骂、人身攻击的人，我没看见他出来象有些人一样反唇相讥，破口大骂，大打口水仗。
[/quote]
[font=黑体]快刀老五：[/font]
做了亏心事，若还敢反击指责别人，他还有脸没有？被人糟践，漫骂，攻击，活该！[/size]
...............................................................................................
[size=4][quote]
真有意思，最应该暴跳的人没有跳，反而是一些“不相干”的人在兴风作浪，这岂不让人怀疑其原始动机吗？从双方反差巨大的态度上，不难看出谁大度，谁心怀叵测。广大网友是聪明的，话说到此有些是应该明了了。
[/quote]
[font=黑体]快刀老五：[/font]
篆刻是中国人的篆刻，西泠是天下人的西泠，谁“不相干”？难道卖社的人相干，其他人都不相干？
...............................................................................................
[quote]
据我所知，对于西泠印社集体加入中国书协一事，中国书协内部的意见并不统一，反对者大有人在。既如此，有何来交易之说？岂不怪哉？
[/quote]
[font=黑体]快刀老五：[/font]
内部不统一，反对者大有人在，那为什么还“原则上同意”？冒天下之大不违，霸王硬上弓，这真让我们怀疑这里面有交易！
.................................................................................................
[quote]
陈振濂不会笨到连这一点都想不到吧？
[/quote]
[font=黑体]快刀老五：[/font]
利欲熏心，人就变得愚蠢！
................................................................................................
[font=黑体][/font]
[font=黑体]快刀老五：[/font]
奉劝楼主转告陈振镰，苦海无边，回头是岸，放下屠刀，立地成佛，别再找你这样的笨蛋在网上胡说，要是再来这事，被刀爷我撞见，嘿嘿！
..............................................................................................[/size]
[size=4][font=黑体]赵世亮：
[/font]反驳的痛快！
..........................................................................................
[font=黑体]吾丧我：[/font]
槍不槍.別太著意.重點的是西泠是否已經被''招安''的真實性.從中可以知道西泠印社在廣大篆刻網友心目中的地位與價值,這是一種民意反映時局的表現手段.古人有云:''得道者多助''.反之呢???
.............................................................................................
[font=黑体]落叶而安：[/font]
注册篆刻网，只为发这样一个帖子
其心可知
可笑这跳梁小丑，居然聒不知耻
来这里为“君子剑”打抱不平来了！
俺不是党员，没那么高的觉悟
作为群众，那眼睛是雪亮的！
从哪来回哪去
回头告诉你家那口主子
没事别出门，多买点保险，要注意人身安全
..............................................................................................
[font=黑体]沙丘倦客：[/font]
[i]金剑雕翎--jjdl [/i]楼主,谁别有用心?西泠在大家心中的地位是神圣的.
...............................................................................................[/size]
[size=4][/size]
[font=黑体][size=4]醉风楼主人：[/size][/font]
[size=4][/size]
[size=4]总之，西泠不能成为中国书协团体会员[/size][size=4]不管网上怎么争论，一个结论：西泠不能成为中国书协团体会员。我是爱中国书协，我也爱西泠印社，虽然我不是西泠印社社员，但我希望西泠印社能够在我的心目中留下最后一块学术圣地，希望书法界的有识之士群起而反对西泠成为中国书协团体会员。[/size]
[size=4][/size]
[size=4].........................................................................[/size]
dofus 2 ha
so do you [URL=http://www.selldofus-kamas.cn]sell dofus kamas[/URL],if you have [URL=http://www.selldofus-kamas.cn]cheap dofus kamas[/URL] , please connect me as soon as possible!hihi^^
i want to buy more and more , more and more!
so please take your time !
do you have [URL=http://www.selldofus-kamas.cn]dofus money[/URL], [URL=http://www.selldofus-kamas.cn]dofus gold[/URL] ? i want them , i love them !
i have change a new envionment , it's new ,so it's interesting and changllege to me!
回复 1# 的帖子
西泠门事件，要问是哪位先提出来的，这还用想吗？首先西泠印社社委会的领导是社盲，只能听某位个人意见。中国书协开会通过审慎吸收几个团体为会员是不争的事实。至于有人说刘江先生、吕国璋先生都发表态度表示对某人工作的肯定。在此，也有不同的说法，在清明祭吴昌硕时，有人问及其中一位加入中国书协事宜，当时的态度是：我怎么不知道此事，怎么不把我们放在眼里。那么另一位先生更是表态说某人不拿印社一分钱，应该说工作做得比我好。真听不出来是讽刺还是幽默。老人家你又拿过钱吗？别忘了，你别说你没也没拿社团的一分钱，就是连国家的皇粮你都没有吃过。你拿的是你西泠印社企事业法人的钱，是创造财富的报酬。并且你做得比他更好，在任时还不断地上交国家利润，用全体职工的辛苦钱积累了丰富的文物宝藏。你这么谦虚，让路旁行人都不理解。你为什么要这么贬低自己，莫非你也在换届之年有什么想法。不得而知？回复 1# 的帖子
西泠门事件，要问是哪位先提出来的，这还用想吗？首先西泠印社社委会的领导是社盲，只能听某位个人意见。中国书协开会通过审慎吸收几个团体为会员是不争的事实。至于有人说刘江先生、吕国璋先生都发表态度表示对某人工作的肯定。在此，也有不同的说法，在清明祭吴昌硕时，有人问及其中一位加入中国书协事宜，当时的态度是：我怎么不知道此事，怎么不把我们放在眼里。那么另一位先生更是表态说某人不拿印社一分钱，应该说工作做得比我好。真听不出来是讽刺还是幽默。老人家你又拿过钱吗？别忘了，你别说你没也没拿社团的一分钱，就是连国家的皇粮你都没有吃过。你拿的是你西泠印社企事业法人的钱，是创造财富的报酬。并且你做得比他更好，在任时还不断地上交国家利润，用全体职工的辛苦钱积累了丰富的文物宝藏。你这么谦虚，让路旁行人都不理解。你为什么要这么贬低自己，莫非你也在换届之年有什么想法。不得而知？回复 1# 的帖子
西泠门事件，要问是哪位先提出来的，这还用想吗？首先西泠印社社委会的领导是社盲，只能听某位个人意见。中国书协开会通过审慎吸收几个团体为会员是不争的事实。至于有人说刘江先生、吕国璋先生都发表态度表示对某人工作的肯定。在此，也有不同的说法，在清明祭吴昌硕时，有人问及其中一位加入中国书协事宜，当时的态度是：我怎么不知道此事，怎么不把我们放在眼里。那么另一位先生更是表态说某人不拿印社一分钱，应该说工作做得比我好。真听不出来是讽刺还是幽默。老人家你又拿过钱吗？别忘了，你别说你没也没拿社团的一分钱，就是连国家的皇粮你都没有吃过。你拿的是你西泠印社企事业法人的钱，是创造财富的报酬。并且你做得比他更好，在任时还不断地上交国家利润，用全体职工的辛苦钱积累了丰富的文物宝藏。你这么谦虚，让路旁行人都不理解。你为什么要这么贬低自己，莫非你也在换届之年有什么想法。不得而知？页:
[1]
