中国书画论坛-牵手书画印 成就你我他's Archiver

新梅花三弄 咏笔墨诗情

琴岛大布衣 发表于 2008-5-6 17:49

天生书呆子:80%的书法家都不是爷们!

天生书呆子:80%的书法家都不是爷们![table=0][tr][td][size=6]80%的书法家都不是爷们!
[/size]
[size=3]天生书呆子:[/size]
[size=3][/size]
[size=3]首先祝贺书法在线成立五周年!可以说,天生书呆子现身书坛是和刘正成先生和书法在线有很大的关系。以前我是书法爱好者,对书坛没有关注,没有介入,但我是当年《中国书法》杂志的忠实读者,通过杂志我对刘先生很崇拜。刘正成先生的那个事件,引起了我内心很大的振动。有了这个事件,我才开始关注书坛,关注书法圈的各种现象。因为关注刘正成事件,所以我当时上的第一个书法网就是书法在线,从那时到今天也有三四年了。
[/size]
[size=3]    在我看来,刘正成先生的书法在线,是学术最高,批评的最有力度和深度的书法网站,尽管在线人数不是特别多,但在线网友很多都是国内国际书法届的高端人士,可以说是藏龙卧虎,在书法网络中书法在线具有巨大的影响力,祝书法在线兴旺发达。
    [/size]
[size=3]    上网四年了,今天我感慨良多,回顾起来,书法圈的大人物,第一个我批评的人物是刘炳森先生,接着是张飙先生,去年批了张海先生。现在想不起来还有谁值得批了,所以去年评完九届国展之后,我宣布暂时退出书法网络。
[/size]
[size=3]    可以这么讲,在书法网络上,我估计是骂人和被骂最多的人了,请注意我指的骂人和被骂两个因素结合起来的指标,单纯一个指标,比如被骂最多的肯定不是我,书协比我多多了。去年我批张海的时候,网络上有的人给我送了一个外号,叫书法网站的本拉登。更厉害的,一个网友说,书呆子,你再这样做我端你全家,回响起这些,感慨万端。
[/size]
[size=3]    关于书法网络,现在我想提醒大家的是,对目前我们现在书法的几次论坛,尽管大家可能有很多很多不满意,但是我希望大家要理解论坛,爱护论坛。
[/size]
[size=3]    目前管理论坛的这些人,一痴,牛子,老齐,傅志伟等,他们做网站很不容易,既担心网站做过火了,哪天被封掉,为了书法网站还要生存,另一方面他们有的得靠网站生活,生存的矛盾很尖锐。网站在这种情况下,在利润很低又面临各种制约打压的情况下,刀刃上讨生活,夹缝里求生存,一会靠书协,一会反书协,一会这样,一会那样,穷尽智慧,耗尽心力。网站能达到今天这个水平,实在不容易,我们要理解他们,善待他们。
[/size]
[size=3]   书法网络发展到现在,如果说让我给他们打个分,我认为应该能打七十到八十分。实际上,我个人的判断,书法本身这块蛋糕就不是特别的大,书法的论坛想要能做成新浪搜狐那样,根本不可能。
[/size]
[size=3]    对未来网站的发展,我个人的看法,也不是说特别乐观。我认为书法网站,也不大可能在短期内有一个特别大的飞跃,也不大可能由目前的五六家春秋战国,变成一两家一统江湖,真要一统江湖恐怕也不是什么好事。
[/size]
[size=3]    我觉得目前这样的格局,还会长期的往下发展。网络要想更大的发展,取决于几个因素。第一个因素还是理念、观念。所谓的理念,就是要中立、客观、公正的传媒理念,这个问题看说起来很简单,做起来很难。很多网站管理者,有的时候明白,有的时候糊涂,事不关几的时候明白,涉及利益的时候糊涂。
[/size]
[size=3]   第二个是管理。网站的管理目前为止,我认为各个网站发展到这个程度,已经需要比较专业化的管理了。你靠大家自发的,靠版主自愿的,不拿工资的管理,我觉得将来很难有发展。
[/size]
[size=3]    但更主要的要想发展还要有资金,没有钱这个网站肯定办不大。九届国展我们可以明显的感到,从他们这几家到广东现场采访的网站里面,我们并没有看到他们给网友提供太多的黑幕、爆料,让我们有些失望。但反过来想,他们网站中没有足够的资金,他们到那去需要书协邀请,机票需要书协报销,需要住书协安排的宾馆,需要吃书协给的饭,需要喝书协的酒,吃人的嘴短,拿人的手短,这种情况下,指望他们捅书协一刀,不可能吧。所以也不是什么被招安,而是没办法呀。[/size]


[/td][/tr][tr][td]


[img]http://www.zgsfj.com/images/common/sigline.gif[/img]
呆子电话:13671286721
我的博客,书法圈最火的博客:

[url=http://blog.sina.com.cn/sbj888][color=#0000ff]http://blog.sina.com.cn/sbj888[/color][/url]
[/td][/tr][/table]

琴岛大布衣 发表于 2008-5-6 17:51

[table=0][tr][td][size=3]天生书呆子:[/size]
[size=3][/size]
[size=3]    所以说,对他们要理解,对他们不能过分苛求,我倒是希望喜爱书法的富翁们,拿出点不义之财,少吃几吨饭,少养几个小姐,做点好事,往书法网站投点钱,通过这种方式给我们心爱的书法艺术做一点贡献。
[/size]
[size=3]    我再谈一下网站的民主和自由问题。我个人认为,世界上没有绝对的民主自由,书法网络的民主、自由是有限度民主、自由。限度体现在哪里?就是网站管理者手中那个至高无上的权力——删帖、封IP,帖一删,IP一封,所谓的民主自由统统见鬼。
[/size]
[size=3]    我想,在书法类网站,我只要不反党,不反国家,不反社会主义,我只要不说脏话,我只要不是恶意的对你进行诋毁,那么你就应该允许我在那说话,把我的话留下来。
[/size]
[size=3]    所以说,你网站要没有这一条,没有了民主自由,你和平面媒体相比有什么优势呢?你没有优势啊。平面媒体有的,网络都有。网络媒体有的,平面媒体也可以有。所以说我希望未来的网站发展,对于网站的管理者来说,要尽自己最大的克制和容忍,不要删贴,更不要封IP。
[/size]
[size=3]   再有,我再谈谈网络上的骂人问题。很多我听到一些老一代的书法家,一提到网站,他们说网上都是小流氓在那骂人。这些人根本不知道什么叫网站。以我的观察,网站上所谓的骂,概念上有点通俗化,实际上就是批评,批评带脏话的可能更像骂。我个人看,90%的网上的骂都是好的,只有10%的骂是有问题的。为什么这么讲?
[/size]
[size=3]   你书协有这么多的体制上的弊端和问题,书坛有那么多丑恶的现象,对这些深恶痛绝的东西,没有人骂正常吗?肯定要骂。
[/size]
[size=3]   第二个不同的艺术主张的人,存在互骂也是正常。对流行书风看不惯,你得允许他骂,现代派对于写传统的看不惯,也应该允许他骂,我认为你写的极臭极滥,你还不允许我发泄一下,不允许我骂一下,要把我憋死呀。所以骂是非常的正常的,有没有骂,是衡量咱们书法批评气氛,民主气氛的一个最重要的指标。大家都在网上敢骂了,报纸、媒体上敢骂了,书法就大发展了。
[/size]
[size=3]    我接触的百分之七八十的书法家都比较萎缩,为了一点小小名利,没有正气,没有骨气,没有义气,没有豪气。骂都不敢骂,屁都不敢放,遇什么事都要忍、克制,怕得罪这个,怕得罪那个,不敢说话。我觉得是很不正常的现象,书法界最缺少顶天立地、敢作敢当的男人、爷们。为什么出不了大师?有人说缺文化,有人说缺传统,有人说观念旧,我看最重要一条就是缺钙。古代这些大师,很多都是敢说敢做,不惜被打击流放,不惜蹲监狱掉脑袋,很多不都是这样的人物吗?没有这样的精神风骨,你能成为大师?我不信。[/size]

[/td][/tr][tr][td]


[img]http://www.zgsfj.com/images/common/sigline.gif[/img]
呆子电话:13671286721
我的博客,书法圈最火的博客:

http://blog.sina.com.cn/sbj888
[/td][/tr][/table]

琴岛大布衣 发表于 2008-5-6 17:52

[size=3] [/size][table=0][tr][td][size=3]天生书呆子:[/size]
[size=3][/size]
[size=3]这是我在庆祝中国书法在线成立五周年暨“[/size][url=http://www.zgsf.com.cn/viewthread.php?tid=20235&extra=page%3D1][size=3][color=#006699]关于书法网络论坛的现状及其发展趋势学术对话[/color][/size][/url][size=3]”会上的发言。[/size]

[/td][/tr][tr][td]


[img]http://www.zgsfj.com/images/common/sigline.gif[/img]
呆子电话:13671286721
我的博客,书法圈最火的博客:

http://blog.sina.com.cn/sbj888
[/td][/tr][/table]

周样 发表于 2008-5-6 18:26

就剩一个爷们了吗?:lol :lol :lol

好运莲莲 发表于 2008-7-18 15:46

这世道,有钱就是好。变性手术不是经常有人哭天喊地抢着做么?何止书法家们。:lol
现代书坛还能否出一个“颜真卿”——真爷们呀!?

页: [1]
书画家-书画作者聚一家

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.